律師漫筆

其實要政治正確倒也不是多難的事情，替勞工發聲、支持同性婚姻、愛台灣，大概抓住這三個鐵律，發表意見就不會被撻伐，Duncan的石獅子插畫，很明顯就是違反了尊重台灣本土特色的清規。
　　
-
　　
於是站在政治正確的人就認為，嘲笑台灣國語是對少數者的歧視，對弱勢的惡意，而反對政治正確的人認為，那些正義魔人可別無限上綱，不停扣人政治正確的帽子，「政治正確」反而最政治不正確。
　　
-
　　
達爾文的進化論，並非只能用在物種演化上，歧視的生態系統照樣適用，我倒認為，支持政治正確是「歧視鏈2.0」，而說政治正確最不正確是「歧視鏈3.0」。
　　
-
　　
在「歧視鏈2.0」的腳色設定下，歧視哪是強者的專利，博得同情的人，才有資格歧視人，錢越多只會越淒涼，窮的叮噹響的文藝片導演，那可是心高氣傲，堅決看不起商業片導演，覺得自己是為藝術貢獻，不像商業片導演沒格沒調，循這樣的脈絡，勞工可以盡量霸凌老闆，甚麼黑心企業、無良老闆、只會代工；同性戀可以盡量霸凌恐同的，別人結婚乾你屁事、不懂普世人權、思想迂腐、欠缺社會意識敏感度；「愛台」人士可以恣意指責別人是賣國賊、外省沙文主義、欠缺轉型正義意識，於是，「歧視鏈1.0」中，位於光譜中間偏有利位置的所有人，要嘛往歧視鏈3.0奔去，要嘛被迫當個偽君子苟活，在2.0的世界裡一起揮旗高喊人權，然而揮旗終究只是揮旗，可別當真以為能有效進行思想教育，不過是在歧視鏈123裡完成周而復始的循環。
　　
-

　　
原來四十四隻石獅子，不是測試中文發音，而是測試政治正確的陷阱題阿