近日不論是年金改革、一例一休之爭議，都讓不少人走上街頭，捍衛自身權益，然而無論何者，皆是守法的具體展現。
「為權利而鬥爭」是本極其輕薄的書，整本書不足百頁，但閱畢後頗有毀三觀之感。
作為一個唯物主義論者，無從理解為何有人願意為了幾十塊錢的停車費糾紛，而花費幾萬元的律師費以及訴訟費，乃至數年光陰的官司纏訟，此書提供了一個很精采的視角，給了我一個慷慨激昂的答案。
書中舉了一個例子，每一個旅行中的英格蘭人，他們以強硬的姿態，拒絕客棧老闆和馬車夫行騙（客棧老闆和馬車夫以各種理由增收費用），在必要時，他們甚至會延遲啟程，而在那裡滯留數日，支付十倍於他們拒絕付出的費用。人們嘲笑他們，不理解他們，然而在英格蘭人奮力爭辯的每一枚古爾登金幣中，皆蘊藏著英格蘭的政治發展，無人能從一個習慣於在微不足道的事情上堅持自己權利的民族那裡，搶走他所擁有的寶物……。
就權利受到的侵害，並非僅是金錢上的物質利益，更蘊含了主體的人格和尊嚴，因此當我這數十元停車費受到侵害，並非僅止於金錢本身的侵害，而是對於我人格、尊嚴的踐踏，是對於一個人健全是非感的侵害，書中更進一步說到「主張權利的人就是在自己的權利這一狹小的範圍內，維護法本身。但他的行動遠遠超出他自身的利益和效果。」
因為，為權利而鬥爭具有三個層次上的崇高意義 ─ 捍衛法的法格與尊嚴、捍衛自身的人格與尊嚴、捍衛社會集體的人格與尊嚴，為權利而鬥爭不僅是個人的義務更是集體的義務！ 洛克：「法律不能被執行，就等於沒有法律」，法律賦予了人民權利，但兩者間並非單向關係「不只是具體權利從抽象的法中獲得生命和力量，並且相反地將獲得物返還給抽象的法」，法律是依靠著每一位認真爭取自身權益中建構的!
以和為貴、退一步海闊天空，是華人文化的美德，卻不是守法的表現，上面的例子絕不是為了獲得幾塊錢的賠償，而是捍衛作為人應當受到的公平對待的尊嚴。倘若委曲求全、在懦弱中放棄權利，則無異於人格的自我抹滅、精神上的自殺。法治具有雙重面向，守法義務以及主張權利，華人社會往往僅注重前者而忽略後者，後者往往會被冠以刁民，然而我們都該學習作為一個「守法」的刁民，為權利而鬥爭！
書中最後耶林引用一位詩人的話
He only earns his freedom and his life Who takes them every day by storm.
---- Johann Wolfgang Von Goethe
留言列表
