我根據新聞將事件簡化如下：
「旅行社有向富邦和旺旺投保乘客責任險和旅客責任險，李姓夫妻與女兒一家三口全數罹難，僅兒子獨活，李男想領取妹妹的保險金，卻遭保險公司拒絕」
在判無良保險公司死刑前，先來談談無良企業是怎麼練成的。
-責任險和意外險大不同
簡單的說，意外險是和保險公司約定，當我發生意外就給我把錢交出來，而責任險則是和保險公司約定，當我要負責賠錢的時候，我就能召喚保險公司幫我賠錢。
想像一個場景，蔡小姐突然表演慾爆發，在玻璃精品店裏旋轉跳躍閉著眼，如果她有保意外險，此時又不慎被玻璃割傷，那就可以憑這起意外，去和保險公司要錢，如果蔡小姐這時候還有保責任險，那麼當精品店要他賠碎滿地的玻璃，法院也認證她有賠償義務時，那她就可以召喚保險公司替她賠錢。
所以既然這裡是旅行社保的責任保險，而不是李家保的意外險，我們想拿到錢，重點就不是放在有沒有「意外事故」，而是放在旅行社對這起意外事故，要負甚麼「責任」，簡單來說，「死者妹妹的哥哥可以告旅行社負哪些法律責任，只要旅行社確實有賠償的義務，旅行社就能召喚保險公司賠錢給哥哥」
-哥哥該告旅行社賠償甚麼？
如果哥哥支出了妹妹的喪葬費用，那他大可依照民法192條要旅行社負責，這時候旅行社就可以召喚保險公司出來賠錢了，那如果這時候哥哥感到無比心痛呢？心痛能不能要旅行社負責？依照民法194條的明文規定，心痛的話只有父母、子女、配偶能要旅行社負責，不包含哥哥，所以旅行社不用負責，召喚保險公司失敗。
那麼哥哥是否能直接繼承妹妹的慰撫金請求呢？也就是說雖然哥哥的心痛，立委們認為那不是庸俗的金錢能衡量的，所以不給哥哥錢，那麼在天國得知自己死訊而傷心欲絕的妹妹能不能要旅行社負責呢？按照民法195條，文義上似乎也是不行的，不過就算假設可以，同條第二項也要求妹妹，從被撞到死亡的那0.1秒內，需要立刻起訴，或是得到契約承諾，哥哥才能繼承慰撫金請求，不過其實如果能在0.1秒內起訴，我想辦個超人學院甚麼的，大概都能自籌慰撫金。
-
法國民法學者曾說：「對損害賠償，事實上並非使被害人回復至損害前的原狀，賠償只是讓被害人能夠更有尊嚴的在未來生存下去。」或許該在民法194和195條的修法上著力，這樣不僅能消滅無良企業，妹妹不用辦超人學院，往後的哥哥，也能更有尊嚴的在未來生存下去。
留言列表
